LA CRIMINALÍSTICA Y ALGUNOS PROBLEMAS
Para abordar este tema es necesario contar con una definición de criminalística, que a través del tiempo ha sido definida de innumerables formas, pero citare una con la cual estoy de acuerdo debido a que abarca de forma mas completa lo que es en si la criminalística:
“Ciencia mediante la cual se procede al examen de indicios o evidencias de diverso origen y naturaleza, por parte de expertos forenses, con el objeto de plasmar la información obtenida en un pronunciamiento pericial que sirva de ilustración para un proceso judicial, administrativo o de índole particular”[1]
Continuare indicando que la criminalistica es un ciencia que tiene como principal fin el esclarecimiento de un hecho que causa controversia y es relevante de ser estudiado, para lo cual cuenta con profesionales de diversas profesiones quienes a través de estudios especializados pueden elaborar pronunciamientos periciales que brinden información contundente para la resolución de la controversia, pero esta ciencia es sobre todo utilizada en apoyo de la justicia principalmente en el campo penal, no descartándose su utilización en otras áreas del derecho, en la que es fundamental para la elucidación del representante del Ministerio Publico quien necesita de suficientes indicios de la comisión de un ilícito para poder Formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria y proseguir con la persecución penal, siendo un pronunciamiento pericial indicio suficiente en esta etapa, el cual deberá ser corroborado con declaraciones, informes y otros pronunciamientos periciales para una posterior acusación fiscal; por lo que este pronunciamiento pericial es de vital interés en el ámbito del Derecho Penal, logrando la verificación científica del delito y del delincuente[2], permitiendo a los operadores del derecho, con justicia, castigar al delincuente o absolver al inocente, con pruebas objetivas obtenidas científicamente y contenidas en pronunciamientos periciales; ahora bien si estos pronunciamientos periciales son tan importantes en el Derecho Penal que pueden marcar la vida de un apersona que es castigada como autor de un delito que no ha cometido, y que además generaría impunidad; es mucho mas importante primero tomar en cuenta los materiales y métodos empleados así como la formación, capacidad y acreditación del perito que formulo el pronunciamiento pericial, que en muchos casos evacuan dichos pronunciamientos sin el menor reparo de lo que su pronunciamiento puede acarrear en la esfera de la justicia y en la vida de una persona; hoy en día la ciencia ha avanzado considerablemente, a pesar de ello nuestra legislación sustantiva y adjetiva vigente es inadecuada para regular los progresos científicos, que deben ser regulados por las reglas de la pericia, las que se muestran insuficientes para permitir una decisión acertada y correcta en casos especiales. Efectivamente, en nuestros días a causa del vertiginoso avance de la ciencia, tanto los procedimientos como las reglas que norman procesalmente la pericia resultan inapropiadas a muchos métodos y aplicaciones científicas que pueden, y con absoluta certeza, resolver la materia controvertida.
Así, vemos que tanto la falta de seguridad, la poca importancia a la profesionalización de los peritos, los términos para la actuación y presentación del dictamen, la ausencia de responsabilidad por errores o faltas graves en la ejecución del examen pericial y la valoración subjetiva del mismo convierten a la pericia, entre otras causas, más que una tarea de especialistas, en una simple versión que no contribuye a la justicia y a su importancia científica real.
[1] RODRIGUEZ REGALADO Pablo Alonzo; “Aporte de la Ciencia Criminalística a la Seguridad Ciudadana”, Universidad Nacional de San Agustín, Arequipa-Peru, 2004, pág. 64.
[2] MORENO GONZALES, Rafael; “La Criminalística y La Criminología, auxiliares de la Justicia”, pag. 194.
